"La hija del ministro se salvo por tener privilegios"... plop.
Sabemos que ciertos políticos tiendan a no ser muy equilibrados en sus declaraciones, especialmente cuando las hacen a medios no tan masivos, pero en un mundo globalizado donde hay acceso a cada partícula de información, hasta una frase soltada en la intimidad puede ser una piedra en el zapato (recordemos el caso del payaso del ex comandante en jefe del ejercito peruano), por ello la nueva falta de astucia de Piñera al mandarse sendas declaraciones a una radio sureña no dejan de sorprender.
“la hija del ministro Velasco solo se salvo porque fue tratada con privilegios, recibió atención oportuna, la llevaron en helicóptero, etc”
¿¿Nadie le dijo al candidato de la alianza que meterse en ese tema era tremendamente peligroso?? El caso de Ema Velasco fue una noticia que remeció al país, la simpatía que levanto hacia una pareja que resulta de gran cercanía a la opinión publica fue masiva, el ministro que gracias a su responsabilidad le hizo un gran favor a toda la ciudadanía y la periodista seria, apreciada por su profesionalismo, padres preocupados que enfrentan la peor tragedia que un ser humano puede enfrentar, estamos hablando de un golpe a la columna vertebral de los instintos de la especie, el atacar algo asi, sensaciones tan implícitamente entrañables en la psiquis del pueblo, es forzar una repulsión que sale desde las entrañas.
¿Tiene algo de razón Piñera?
No mas que el caso de cualquiera con cierto grado de poder, la sobrevivencia de Ema tuvo un factor clave que fue la capacidad de su nana de otorgar un tratamiento de emergencia oportuno, sin la expertice de la mujer ni todos los recursos del país podrían haber salvado a la niña, el único privilegio real que tuvo fue que sus padres fueron lo suficientemente preocupados para elegir con pinzas a la persona a cargo de proteger a sus hijos, ese es un privilegio que nada tiene que ver con colores políticos.
Si fue rápidamente trasladada, eso no tiene nada de extraño, el sistema esta así diseñado, que a veces falle por x motivos (normalmente el personal falla) es otra cosa, pero en grl en casos así el procedimiento es estándar, si recordamos, días después de Ema, otro infante sufrió un caso parecido y fue igualmente trasladado rápidamente, subido a un helicóptero, etc. Carabineros justamente por eso cuenta con una flota de helicópteros (varios de ellos nuevecitos de paquete) que supera a las flotas de varios ejércitos de países menores, todos los días estos son usados para múltiples actividades, varias menos urgentes, como por ejemplo tener que trasladar excursionistas perdidos, pacientes de trasplantes y órganos, etc, etc, hay muchos otros aparatos a disposición de otras reparticiones, la misma fach usa vehículos diversos para acciones que poco tienen que ver con su acción primaria, ejemplo el mandar aviones a recoger cadáveres de chilenos muertos en el extranjero. Podemos decir que puede haber distinciones si los casos tienen más o menos difusión en los medios, pero que se dan por razones políticas es elucubrar peligrosamente. Para alguien que tiene sus propios helicópteros y cuenta con privilegios propios muy superiores al resto de la población es una declaración bastante poco inteligente.
No puedo menos que remitirme a un caso cercano, una tía, tuvo un ataque vascular encefálico, un aneurisma filtrando que estuvo a punto de mandarla a la tumba, recibió atención oportuna en el Sapu local, traslado al hospital Van buren, atención de neurocirugía, incluyendo operación de urgencia, 20 días en uti, otros mas en medicina, etc. Todo bajo el auge, cerca de 58 millones de pesos que le resultaron a ella costo 0. ¿Privilegios? Ninguno, la clave de su supervivencia fue simplemente que el ataque lo tuvo en mi casa y tenia a su sobrino que manejo la situación a tiempo, el resto básicamente la misma realidad que el resto de chilenos. Hoy la vieja esta mejor que nunca (se saco un aneurisma que le daba dolores de cabezas por años). He visto en la salud pública innumerables errores, discriminación, negligencia, etc. Graciosamente también bastante la salud privada, con pitutos o sin ellos, los riesgos pueden llegar a ser bastante similares.
Longeira se lanza el otro chiste junto con Víctor Pérez, casi como si algún asesor en un momento de epifanía etílica hubiera dicho “el único recurso que nos queda es atacar personalmente al gobierno y lo único que podemos hacer es tratar de inventar situaciones que implican a los personeros oficialistas en uso de privilegios de salud”, Longeira volvió a sacar a la palestra el tema de los supuestos privilegios de Pérez Yoma con respecto a su transplante… francamente no se si yo habría actuado como Pérez Yoma, esperar un año con la vida en riesgo y en silencio definitivamente no es usar privilegios, un personero que se aprovecha de su posición esta listo en un par de meses a lo sumo, ¿en esa situación hay familia que en bloque este de acuerdo en que su familiar con la posibilidad de salvarse se arriesgue? No seamos mas papistas que el papa, cualquier figura de poder desde comunistas a udis se pensaría hacer todo lo posible en salvar su vida y no hacer sufrir a su familia, el mismo piñera frente a esa situación posiblemente no dudaría en gastarse cualquier monto posible incluso si eso implica comprar clínicas u órganos. El caso de Pérez yoma es especialmente discutible, el transplante fue bajo la lista del hospital clínico de la PUC, que bajo la legislatura actual le corresponde la mitad de los órganos “sacados” en su recinto, no fue la lista de hospitales públicos, la PUC esta lejos de estar bajo el dominio del gobierno, si bien Pérez yoma figuraba hace bastante en la lista nacional de trasplantes y no en prioridad, la aparición de un donante compatible (por consiguiente supuestamente incompatible con los demás de la lista) en un recinto bajo régimen propio explica que ascendiera en la lista, por lo que no es fácil pensar (o probar) en un privilegio, mas con el tiempo que Pérez yoma espero calladamente. Nuevamente es una mala idea de la derecha el meterse en temas que levanta polvo para todos y donde tiene tejado de vidrio. ¿Qué pasa si Perez yoma efectivamente toma acciones legales contra los personeros de la alianza y los obliga judicialmente a una disculpa? ¿Como afectaría esto a las tesis de corrupción gubernamental de la derecha?.
Deberían preocuparse de arreglar los problemas de las leyes de transplante mejor. En vez de darle pie para que Carolina Toha se luzca dejándolos mal parados.
Siempre hay ciertos privilegios que vienen con el poder, todo poder, el que personeros de uno u otro lado que efectivamente poseen estos privilegios, usen esto como herramienta política es un arma de doble filo, ¿El grueso de la gente se traga algo así? No, el que piñera o cualquier otro en cierto modo se trate de igualar a la gente común provoca rechazo, “¿Qué alega este gallo si también hace uso de lo mismo?” “¿Algún político lleva a su familia a hospitales públicos, o a escuelas con números?”, la historia nos da casos emblemáticos, Pinochet hospitalizado en el hospital militar y luego en la london clinic, Neruda profundamente de izquierda muere hospitalizado en la clínica Santa Maria, recientemente Kaplan, el gran ejemplo del medico de los pobres (posiblemente el ultimo) muere en la clínica Reñaca. El chileno es comparativamente practico, entiende que aquellos que pueden busquen lo mejor, puede que le disguste, puede que le de envidia, pero entiende que estando en esa posición tomaría la misma decisión, pero tal como es practico el chileno es comparativamente mas letrado que otros pueblos, no se traga la propaganda así como así, porque además somos desconfiados, nadie puede siquiera imaginar que personeros especialmente de la alianza eligieran concientemente la “mediocridad” general versus los privilegios del poder o dinero, especialmente cuando la vida esta en juego, el creer que declaraciones pueden llevar a que la gente crea esto es increíblemente inocente, la derecha siempre correrá en desventaja cuando se trata de convencer de su cercanía con el pueblo, es parte de ser derecha, así ha sido a lo largo de la historia, solo un claro enemigo común acerca a la “plebe” a aquellos que justamente exhiben un menor interés social, la derecha chilena aun no entiende esto, el usar nombres como “gremialismo” y otras medidas de marketing mediocre no son suficientes si el manejo no es efectivamente astuto para ganar las mentes y corazones de la opinión publica, el atacar indiscriminadamente al enemigo político lleva a errores que predisponen al publico justamente en tu contra.
La alianza esta tan desesperada que esta recurriendo a ataques que justamente dejan en manifiesto esa desesperación, tal como al chileno no le gusta que figuras se inflen mesianicamente, no ve con buenos ojos el “cahuineo” menos cuando se establece sobre supremacías morales que no son percibidas como tales por el grueso de la población, si la derecha cree que este sigue siendo el camino, que el “desalojo” forzado puede darles la simpatía del publico y los votos necesarios para ser gobierno, están profundamente equivocados y da la sensación que siguen pensando en la supuesta estupidez del pueblo, la historia chilena especialmente comparada con otros pueblos, nos dice que en grl el chileno es menos proclive a creerse las manipulaciones especialmente si se dan en forma tan chapucera, si la alianza no aprende como la opinión publica funciona, a escuchar las opiniones mas allá de sus propias visiones sesgadas, nunca lograran la alternancia que esgrimen como bandera de lucha y que bajo ciertos factores podría ser positiva para el país.
No hay comentarios:
Publicar un comentario