Chile Z, Testimonios del apocalipsis zombi ya esta en Amazon.com

La primera novela de periodismo ficción sobre el apocalipsis zombi escrita en Chile.
Desde la creación del Protocolo Z, hasta la victoria sobre los no muertos. Desde la caída de Arica, hasta el asedio de Valparaíso.
Reviva los momentos más aciagos de la historia reciente y descubra los secretos de la sobrevivencia de Chile como nación convertida en fortaleza.
Una emocionante historia de valor y sacrificio contada por sus protagonistas.

¿Que pasa en un país que responde adecuadamente al apocalipsis? ¿Se puede detener el fin del mundo? ¿Es posible explotar las ventajas de una nacion si esta enfrenta la amenaza descarnadamente y con un plan previsto de antemano?
Una premisa diferente que da un soplo de aire fresco a un genero que tiende a repetir formulas. En Chile Z, son los testimonios de los propios protagonistas, con diversas historias y realidades, los que van desglosando el como un país acostumbrado a las catástrofes puede salir adelante, lejos de los clichés de destrucción total de la literatura Z.
Terror, caos, y también humor y esperanza, recopilado por alguien que aplastó cráneos y sobrevivió en primera linea, narrado con el lenguaje áspero propio de los años de guerra.

"No pudimos evitar que Chile se infectara, eso habría sido imposible, lo que evitamos fue que Chile cayera en las manos zombis."

Estados unidos de Japón y los best sellers en Chile

Leí estados unidos de japon (USJ) de peter tieryas, obra que viene dentro de la fuerte corriente de best sellers de ciencia ficción pop que tiene por principal y maravilloso exponente a “Ready player one”, que además acaba de ser premiada en Japón. Y más allá de las sensaciones que me dejó la novela, me da pie para pensar también en el fenómeno (o falta de este) de los best sellers en Chile y el mundo hispano.

El mundo es diametralmente opuesto al nuestro, Japón y la Alemania nazi han ganado la segunda guerra mundial. Varias décadas después, en medio de los 80s, ambas potencias se dividen américa del norte, los gringos viven subyugados por el imperio nipón en una sociedad high tech decadente. Ishimura, un oficial de ejército que dirige una oficina de censura, hace equipo con una despiadada agente de la policía secreta para descubrir a los terroristas detrás de la mayor amenaza propagandística que enfrenta el imperio, un juego de video ilegal llamado “Estados unidos de América”, que plantea la delirante irrealidad de un mundo donde los aliados vencieron.

Entre intrigas, torturas y alta tecnología, ambos emprenden una aventura que los lleva a remover parte de la porquería debajo de la sociedad ocupada hasta descubrir secretos que pueden hacer tambalear al imperio.

¿Acojonante? Por supuesto. La promesa de intriga, misterio, nazis, samuráis, robots gigantes, armas de rayos, ciborgs, drogas y todos los clichés del ciberpunk parecen un coctel ganador. Y lo es. Al menos hasta cierto punto.

Ambiente: sin duda lo mejor del libro es la premisa de la ucronía donde Japón (o más bien el eje) gana la guerra. Sin embargo, no es algo que le podamos celebrar por completo, USJ es básicamente un refrito de “The man in the high castle” de Phillip K dick, u “homenaje” si queremos. Todos los tópicos importantes ya están en la obra de pkd y en las diferentes adaptaciones. Es más, gran parte de los detalles que deberían condimentar, como muchos aspectos de la vida japonesa (especialmente pensados desde la noción de vida en la era Meiji y la militarización), están bastante ausentes, Tieryas no conoce bien la cultura nipona, es un gamer (ademas es gringo descendiente de coreanos) no un otaku, eso se nota en muchos detalles. Falla en sumergirnos en un mundo coherente bajo el dominio imperial, mucho más incluso que obras como la reciente versión cinematográfica de “Ghost in the Shell”. El mundo de USJ no huele a Japón, ni siquiera huele completamente a “The man in the high castle” sino a una versión deslavada de “Ready player one”.

Trama: con abundantes giros de guion, mas entendibles aun si pensamos que su carrera ha estado ligada especialmente a los videojuegos. La trama fluye bien, pero siempre con un fuerte dejo de deux ex machina, los nexos de la trama tienden a ser muy superficiales, típicos de los videojuegos e insuficientes en una novela, esto se da especialmente por su gran falla…

Personajes: el gran “pero” de la novela, los personajes de Tieryas no terminan nunca de cuajar, no solamente son en bastante medida desagradables, impidiendo al lector empatizar con ellos, sino que no tienen sustancia, sus trasfondos se diluyen y la forma como van saliendo a la luz hace imposible que haya una consistencia en sus psiquis. La forma como nos muestra a los personajes y sus motivaciones se ve abruptamente contradicha sin ningún atisbo previo de razón, sino de forma simplemente instrumental.

Una novela que comienza muy bien, que baja el ritmo, luego se vuelve un sin sentido y termina con más de algún “¿What?”.

No es la primera vez que veo esto, ya lo he visto en otras novelas bien vendidas que adolecían de grandes problemas, uno de los mejores ejemplos es “La saga de los Otori” de Lian Hearn, una serie de novelas del Japón feudal (pero no del Japón feudal) tan llena de errores históricos como de vacíos de narración.

Estados unidos de Japón es una novela aceptable, es fácil ver porque tiene éxito, los elementos están presentes: acción, misterio, una ambientación interesante, una portada atractiva, etc. Pero…

Tal como pasa con Ernest Clyne, que en “Ready player one” alcanza sin duda la perfección y luego cae en picada con “Armada”. Tieryas falla en ítems que debería dominar a la perfección como profesional.

Peter Tyeras no es ningún aparecido, su amplio curriculum implica trabajos como escritor técnico para firmas como Lucas film, estar involucrado en multimillonarios juegos de video y al menos 3 novelas. Además, cuenta detrás con un equipo editorial de primer nivel. Sin embargo, no lo parece al cerrar el libro.

Un escritor preparado, secundado por un buen equipo editorial, con todos los ingredientes para hacer una obra maestra, no lo logra, solo alcanza el nivel de aceptable, o si queremos, de vendible.

Pero quizás lo más chocante… es que no es ni de cerca mucho mejor que nuestra propia literatura.

Martin Muñoz Kaiser elabora mejores escenas de acción, mejor coreografiadas, y más realistas.

Jorga Baradit es capaz de llegar a niveles mucho más crudos y surrealistas de crueldad tecno orgánica.

Joctan Zafira o Michel Deb pueden crear personajes más entrañables.

Francisco Ortega elabora trasfondos históricos mejor preparados.

Etc.

Sin embargo, el camino para los escritores nacionales es bastante más complicado, de hecho, prácticamente pareciera que deben alcanzar no solamente la perfección narrativa, sino además contar con los contactos necesarios para siquiera conseguir las oportunidades que con sus carreras independientes ya deberían tener aseguradas.

En Chile, lo más probable que una novela como “Estados unidos de Japón” (O incluso “Ready player one”) ni siquiera pasaría por la ojeada de las editoriales grandes.

Veo muchas novelas best sellers internacionales que tienen los ingredientes correctos, pero que su planteamiento final no es pulcro, tienen fallas. Pero al menos se ve el olfato de los editores para sacar al mercado obras que efectivamente estimulen ventas. Claro, se podría hacer mejor, pero al menos existen.

En Chile parece ni siquiera haber eso. Con la cantidad de buenos autores e ideas, y las facilidades de hoy en día para editar e imprimir, uno esperaría un mercado mucho más dinámico. Un mercado que aprovechara las corrientes y modas sacando títulos que pudieran satisfacer al público siempre ávido de más libros.

Un ejemplo simple: ¿Cuántas obras chilenas de novela histórica fueron lanzadas aprovechando el éxito de Logia o Historia secreta de Chile?

En un mercado dinámico, todas las editoriales grandes o pequeñas se habrían decantado de inmediato por repetir la fórmula, como fuera, con autores conocidos y noveles. En Chile no más de 3 o 4 títulos han aparecido en varios años.

Las editoriales independientes chilenas suelen estar más centradas en el cerrado mercado de los lectores tradicionales. Esos pocos miles de literatos que leen constantemente y que se decantan por temas y obras complejas o de temáticas complicadas. Hay cierta obviedad en ello, los editores independientes son a su vez literatos y se enfocan en publicar lo que ellos quieren leer, por muy poco rentable que sea.

Sin embargo, las editoriales grandes supuestamente deberían funcionar con otras cifras. Las verdaderas ventas de la industria están en el mercado no lector. Aquel público que no compra el libro como objeto coleccionable, que no busca iluminación ni reflexión, y menos aprendizaje profundo. El público que busca una sola cosa: entretención. Es aquel grupo mayoritario de la población el que permite que los libros pasen de más de un par de miles de ejemplares vendidos. Son esos lectores lo que han comprado cientos de miles de ejemplares de Logia o Historia secreta de chile. Quienes compran los 100 millones de ejemplares vendidos de Isabel allende, los que disfrutan de las aventuras de Harry Potter o juego de tronos.

En Chile ese sector, el que potencialmente implica al menos el 90% de las ventas, nunca es considerado a cabalidad, al menos desde el prisma nacional. Si, por supuesto es el público que se considera para, por ejemplo, vender best sellers internacionales (como el propio “Estados unidos de japon”), que sin duda es el grueso del negocio de las grandes empresas. También es el público considerado para vender los libros asociados a famosos, antes de farándula hoy de youtube.

Pero extrañamente a pesar de ser el universo de clientes potenciales mas grande por mucho, no se toma en cuenta al pensar en literatura de masas. No se toma en cuenta al pensar en crear nuestros propios best sellers (la creación de best sellers, al igual que los cracks en el futbol, debería ser por lejos lo más lucrativo de la industria. De hecho, lo es en otros mercados).

En Chile hay muchos autores que han vendido literalmente miles de ejemplares en el circuito independiente. Objetivamente best sellers en cifras. Autores que además han sido fichados por editoriales del extranjero.

Martin muñoz Kaiser ha vendido más que la gran mayoría de autores noveles editados por las grandes editoriales en los últimos años.

Joctan zafira tiene más reseñas que la mayoría de las obras publicadas, y de toda Latinoamérica.

Michel Deb está siendo publicado en Argentina.

Yo mismo lanzó a fin de año la primera novela histórica japonesa escrita en Latinoamérica… en España, con una editorial española.

¿Cuáles son los criterios entonces de las grandes editoriales?

¿Cuál es la verdadera percepción del público masivo que tienen estas editoriales?

¿Cuánto tendrá que seguir esperando ese público ávido de entretenimiento para que las editoriales se den cuenta que hay un mercado excelente esperando?

Estados unidos de Japón es una novela aceptable y entretenida, que podría haber sido escrita mejor por muchos autores chilenos… pero posiblemente nunca publicada. Esperemos que, si tiene éxito, permita que alguno pueda dar el salto.

El fenomeno Moccia

Hace unos meses escribí un articulo que tocaba el tema de porque los 5 libros de ficción mas vendidos en chile eran todos de la saga crepúsculo de Stephenie Meyer, esto no es único, el caso de los libros de J.K. Rowling es otro ejemplo aun latente, para que decir si analizamos el panorama editorial del por lejos mayor mercado editorial del mundo, el japonés donde se solían imprimir el 70% de las publicaciones del mundo, la cosa es clara, el segmento de mercado mas redituable es el de los jóvenes y el estilo que gusta es el directo y simple. Federico Moccia es la quinta esencia de este fenómeno, a sus 40 y tantos años, lleva 4 novelas publicadas desde el 2004 (la ultima recién salida) superando ya los 3 millones de ejemplares vendidos, para un mercado como el nuestro donde superar los 10 mil anuales haría llorar de alegría a los editores, son cifras mitológicas.
El autor contemporáneo mas vendido de Italia, sus libros editados en una treintena de países y traducidos a varios idiomas, una comunidad de fans prolífica que incluso filma sus propias versiones de los pasajes mas memorables de sus libros, etc, etc.
Las cifras de Moccia son increíbles, al igual que su historia, escenográfo, luego guionista de programas de televisión, escribió en 1992 su opera prima “Tres metros sobre el cielo” una dinámica novela sobre el amor entre un muchacho rebelde y una niñita “bien”.
Nadie en el mundo editorial la considero.
Al ver que no tenia ofertas decidió publicarla por si mismo, 2000 ejemplares de su bolsillo.
Se agotaron.
Por una década, los pocos libritos sobrevivientes pasaron de mano en mano y fueron extensamente fotocopiados por toda Italia, hasta que una copia llego a las manos de la sobrina de un productor de cine, de repente Moccia se vio con contrato para llevar su obra a la pantalla grande y una gran editorial la relanzaba masivamente en 2004.
La segunda parte “Tengo ganas de ti”, escrito también en los noventa y celosamente guardado ante el rechazo editorial, retomaba la historia de Step y Babi, fue un nuevo suceso, en ella Moccia efectuó un ejercicio digno de un estudio sociológico, en una escena clave, los protagonistas se juran amor eterno colgando un candado en un farol de un antiguo puente romano el ponti milvio y lanzando la llave al tiber.
Pocos meses después de lanzado el libro, la alcaldía romana tuvo que soldar soportes especiales por todo el puente para que los enamorados inspirados por la novela no siguieran botando los faroles al sobrecargarlos de candados. Increíble.
La versión fílmica tampoco espero, y su traducción y venta en otros países fue simultanea.
Hace unos años Moccia sorprende con una tercera novela, “Perdona por llamarte amor”, deja atrás a sus personajes y cuenta ahora la historia de amor de Alessandro un exitoso publicista de 37 años y Niki, una estudiante de 17, a pesar de lo escabroso del planteamiento, Moccia se las arregla para escribir un verdadero poema de romance sincero. Además ahonda en la relación entre Niki y sus amigas en una especie de “sex and the city” adolescente que hace las delicias de las púber, en contraparte, Moccia también explora el entorno de Alessandro con su propio grupo de treintañeros y su vida de trabajo, matrimonios, engaños y demases.
Éxito absoluto, 1 millón de ejemplares como si nada, a pesar de que la película, esta vez dirigida por el mismo Federico para asegurarse la exacta representación del libro, salio casi conjuntamente.
Su cuarto libro “Amore 14”, de reciente salida, se adentra en la vida y sueños de una adolescente de 14 años, apuntando nuevamente a un target ridículamente olvidado por los ejecutivos de la industria y que ha demostrado ser el mas ávido.

Moccia es un autor moderno, es netamente siglo 21, su prosa es rápida y absolutamente cinematográfica, aunque a veces parece desordenada, bombardea al lector sin darle aliento, además es profundamente marketinero, no escatima en conectar a través de las marcas de moda con su publico, se empapa con sus gustos y actividades e incluso se da la molestia de crear mitos y nuevas tradiciones. Aunque desde premisas largamente tratadas, Moccia logra dar un ambiente tan actual que resultan novedosas, sus personajes se mantienen al filo de la estereotipacion y aun asi resultan creíbles y queribles, son gente normal, real y la vez idílica, podrían ser el vecino, la chica del banco siguiente o mejor aun el mismo lector, la identificación de su publico es por lejos uno de sus puntos fuertes y clave de su éxito. Esto es especialmente marcado al ver la evolución entre “tres metros sobre el cielo” y “perdona por decirte amor”, Moccia ha aprendido buenos trucos a lo largo de los años sin perder su frescura de estilo, volviéndose un autor que sabe sacar partido de su pluma.
Tal como decía, Moccia es un autor embebido en el mundo actual, maneja bastante bien el ambiente web incluso el 2.0, facebook, youtube, foros, sitios de fans, no solo los usa para difusión sino también los incorpora en sus escritos, ha aprendido el poder mediático que pueden tener sus obras y no duda en usar ese poder. El fenómeno del candado del amor ya ha traspasado las fronteras italianas y puentes de toda Europa ya deben lidiar con los omnipresentes candados, los rayados en las paredes de roma imitando los del libros son otro fenómeno, la misma ciudad ya ha comenzado a sacar partido, dentro de los paquetes turísticos se ofrece la ruta Moccia, donde los turistas pueden visitar sitios emblemáticos citados en sus obras, la juventud italiana hace rato que se postro a sus pies y la de varios países mas hacen cola para imitarles.
¿Cuanto tardara en llegar el fenómeno Moccia a Chile? No podría saberlo, pero no me extrañare de comenzar a ver candados en los puentes del Mapocho o del Marga marga.
¿Cuanto tardaran las editoriales chilenas en ver la importancia del segmento juvenil y comenzar a sacarle partido mas allá de relanzar cuanta obra de vampiros adolescente o magos prepuber haya salido al mercado americano, sino echando mano al fin a la gran veta de autores nacionales mas allá de los dinosaurios del tipo Lafourcade o de los rompedores de segmento mas subterráneo como Baradit, que están lejos de ser la respuesta para estimular un habito de lectura casi inexistente?, esa es una pregunta que lamentablemente es aun mas difícil de responder.

Por ahora deberemos contentarnos con autores extranjeros, los libros estarán en Latinoamérica en breve (tres metros ya ha sido lanzado en México) y en algunos casos pueden ser encontrados en Internet como descarga además de encargo, como un primer acercamiento recomiendo ampliamente la película de “Perdona por llamarte amor”, descargable de su sitio bittorrent favorito.

Mitos, sospechas y verdades tras la influenza humana.

Leyendo “Guerra mundial Z” no pude menos que ver ciertas similitudes con la situación actual, en el aclamado ejercicio de periodismo ficción de Max Brooks, que vera la luz como película el 2010 bajo la productora de Brad Pitt, la dirección de Marc Foster y un guión de J. Michael Straczynski, se relata bajo la forma de testimonios los eventos de una epidemia viral, mas allá de las obvias diferencias con una obra de ficción, el planteamiento de cómo actúan los lideres, gobiernos y ciudadanía, es muy elocuente y no deja de llevar a ciertos nexos con la epidemia actual, especialmente en sus trasfondos no muy difundidos.
Y es que el pánico alimentado incesantemente por los medios no solamente han inflado una situación sanitaria que no es ni cercanamente tan grave como se pintaba, por otro lado enmascara temas que deberían ser más explorados con respecto a la misma enfermedad, las relaciones ocultas, los mitos y mentiras detrás de la situación y sus posibles alcances, de no fijarnos en estas aristas podríamos eventualmente acostumbrarnos a no ver mas allá de los hechos menores y cometer errores como los que plantea Brooks en su libro.

El comienzo.
Laurie Garret, experta en epidemiología y políticas de salud internacionales, ganadora de un Pulitzer por sus escritos en el tema (además de un Polk y un Peabody) y asesora del consejo de relaciones exteriores de estados unidos, establecía hace unos meses que el virus es originario de estados unidos, con un primer caso confirmado en Texas en septiembre del año pasado. Esto hecha por tierra la tesis de que el virus, una mutación dada por la combinación “natural” de los virus de influenza humana, porcina y aviar, había surgido espontáneamente en alguna granja pobre mexicana, Texas en cambio es un estado famoso por su producción de carne vacuna y las regulaciones americanas hacen poco probable la coexistencia física de planteles de producción aviar y porcina en un mismo lugar. Además hay una cierta controversia ya que al parecer no habría casos confirmados de Ah1n1 en cerdos. Por otro lado, las tesis sobre mutación por uso de alimentos transgenicos, agentes tóxicos en los alimentos como conservadores, o incluso la creación artificial del virus y la perdida de la cepa en cuestión por el USAMRIID (laboratorio de investigación del ejercito americano) que habría anunciado la presencia y perdida de cepas no contabilizadas de parte de los laboratorios de la armada o del CIM, probablemente el mismo desde donde salieron las muestras de ántrax del 2001. El mismo laboratorio de patología de las fuerzas armadas obtuvo hace unos años el genoma completo del virus de la influenza española (prácticamente hermano del ah1n1), por lo que modificaciones artificiales son pasmosamente fáciles.

Entre 500 mil y un millón de personas mueren al año por influenzas en el mundo (en forma mas menos directa, no se consideran los casos de concomitancia indirecta), la ah1n1 solo a matado a unos cientos (cifra bastante controversial ya que la gran mayoría de estos casos corresponden a muertes por patologías asociadas en pacientes positivos), bastante menos que cualquier otra cepa de influenza, de hecho se considera bastante benigna, con casi un 99% de casos con síntomas leves, además parece afectar mayormente a adultos sanos y no cebarse con los grupos de riesgo como niños y adultos mayores que engrosan las victimas fatales de otras influenzas.
O sea es un simple resfrío, el problema es que es un resfrío nuevo y extraño.

La situación chilena.
Chile es top one en casos proporcionales a su población, esto es interesante pero no grave, somos un país de gripes, esta situación de múltiples casos pesquisados se explica por varias razones:

Factor estacional: obviamente al ser chile un país del hemisferio sur y con un clima mediterráneo marcado esta más susceptible a presentar mas casos en esta época del año, los peaks de enfermedades respiratorias incluyendo virales es justamente en esta época a diferencia del hemisferio norte, si además vemos que la gran mayoría de casos graves se da justamente en regiones sureñas como la de los lagos, es claro que el factor frío es una variable importante.
Interés mediático: somos un país informado, el chileno ve no solamente muchas horas de televisión sino que gran parte corresponde a noticias, además el consumo de periódicos, o la audición de radios incluyendo las netamente informativas es alto, por ello nuestra industria mediática es avanzada y competitiva, desde el principio el chileno estuvo al tanto de la situación y respondió rápidamente a los estímulos, la gente efectivamente acudió a los servicios de salud a ver si por si acaso tenia la gripe.
Costos: incluso los costosos exámenes de pcr son “gratuitos”, esto hace que la gente no tenga reparos para acudir a “sacarse el temor” de estar contagiados.
Responsabilidad de fiscalización: chile cuenta con un sistema de salud bastante eficiente en estos temas, comparativamente en términos de metas/costos incluso mejor que algunas potencias, pero lo principal es la responsabilidad y transparencia de las autoridades para manejar la necesidad publica, se ha llevado un conteo real y transparente de los casos, lo que permite ver la evolución de la epidemia, chile efectivamente no ha ocultado información, cosa que es el pan de cada día en nuestros países vecinos, Argentina por ejemplo presenta una crisis hospitalaria profunda con una amplia epidemia de dengue en la palestra de la opinión publica hasta la llegada de la influenza, no es de extrañar que como es costumbre en el país trasandino, las cifras relativas a la influenza sean groseramente manipuladas y el gobierno de Fernández eche bastante tierra encima para evitar mas cuestionamientos, esto es bastante generalizado en otras naciones, la baja popularidad del presidente peruano es una razón poderosa para evitar levantar polvo, para que decir la situación venezolana donde no me extrañaría escuchar a Chávez anunciar que son un pueblo superior inmune a las enfermedades.

Los beneficios.
Y es que la epidemia no deja de plantear algunas oportunidades políticas, para algunos gobiernos es una oportunidad de oro para desviar la atención de los malos manejos de la crisis económica, de los escándalos sexuales o de corrupción o incluso de los reclamos por otras situaciones de salud.
Para las oposiciones es un terreno aun mas interesante, las características de la enfermedad hacen que efectivamente sea prácticamente imposible detenerla, ni siquiera regimenes totalitarios instaurando fuertisimas medidas de cuarentena podrían haber detenido la propagación de una enfermedad que se transmite por aire, tiene un apreciable periodo de incubación y en muchos casos es indistinguible de otras (nuevamente me recuerda el libro de Brooks donde Corea del norte a pesar de tener las mejores posibilidades de contención sucumbe rápidamente), por esto no existe gobierno que pudiera asegurar que ha detenido la propagación, si alguien lo hace es una mentira ridícula, en cambio si es muy fácil el elevar los brazos al cielo y gritar sobre la “ineptitud” estatal que permite que entre esta enfermedad. En chile aun no tenemos estas manifestaciones y lo mas cercano fue la declaración apocalíptica del senador Girardi diciendo que morirían chilenos por miles (no es novedad en el caso del senador), mas de alguno vera en su propio contagio casi una acción de justicia divina. No seria de extrañar que la derecha en algún momento saque el tema, aunque no sea una muy buena idea, gente como Moreira no suelen tomar en cuenta cosas tan “menores” como el daño económico, o el sentimiento de la ciudadanía y su repulsión ante los que atornillan para el lado contrario.

Otro tema es la ganancia económica: la epidemia si bien es molesta para la economía general y aumenta el clima de desconfianza en los mercados, para algunos no deja de ser una oportunidad de oro para hacer negocios:

La farmacéutica Roche, por ejemplo, que compro Tamiflu dentro del paquete de Gilead, ha visto subir sus acciones hasta un 30% y ganar millones de dólares solamente con las ventas a gobiernos, ni hablar de la manía ciudadana por acumular el antigripal por si acaso, fuentes por ahí ilustran que justamente uno de los principales accionistas de la empresa es Donald Rumsfeld, ex secretario del pentágono y ex director de Gilead, compañía farmacéutica que estaba casi al borde de la quiebra antes de que fuera el mismo Rumsfeld el que instaurara el temor a los virus como la influenza aviar, llevando al gobierno americano a comprar millones de dosis de antigripales y luego vendiendo la compañía a Roche.
La ganancia económica no es solo para las farmacéuticas, en general todos los actores del mercado de salud pueden sacar ventaja, fabricas de mascarillas, laboratorios, medios de comunicación, etc. Quizás con una sola excepción:

Hace unos días una destacada especialista medica me informaba de algo que ya sospechaba, hay múltiples casos de médicos de consultas privadas que al parecer no están diagnosticando (y por lo tanto informando a las autoridades) la influenza porcina, esto implica por supuesto que no se puede llevar un seguimiento de la enfermedad ni tomar las medidas del caso.
¿Por qué? Simple, para un doctor de consulta privada, el diagnosticar la ah1n1 implicaba no solamente el mandar a hacer el test correspondiente al paciente, sino también el someterse a una serie de medidas administrativas y además a una pesquisa en si mismo, esto implica un perjuicio en tiempo para el facultativo, tiempo en que no atiende pacientes y por lo tanto no genera ingresos para si mismo, así que en muchos casos simplemente se ahorraron la lata.
¿Puede esto estar relacionado con que el brote se haya dado fuertemente al menos en un principio en los sectores mas acomodados?, por supuesto por un tema de contagio internacional son estos sectores los que viajan (mas a lugares como Cancún), pero no deja de ser interesante el analizar si el brote no podría haber sido mas efectivamente controlado si estos facultativos hubieran cumplido con las medidas del ministerio, si entre los primeros casos se presento esta practica habríamos tenido un brote silencioso que rápidamente habría sido la causa de la diseminación a pesar de los esfuerzos sanitarios. Si eso no es un claro caso de negligencia médica, no me imagino que más pueda serlo.

Seguimos gravitando en un clima de pánico moderado, entre las clases menos informadas hay un cierto sentimiento de inquietud, varias veces los bomberos de mi estación de bencina favorita se me han acercado comentando la casi apocalíptica situación de la “epidemia” con una visión muy marcada que básicamente estamos “sonados”, algo bastante lejano a la realidad (no he querido decirles que hay amenazas mucho peores que esta simple gripe, desde los experimentos de Shiro Ishii a los nuevos juguetes de usamriid o los “logros” del proyecto biopreparat ruso), otros mas informados ven solamente esto como casi un hecho anecdótico, contrastando las cifras con amenazas mas comunes y peligrosas como el sarampión o la misma gripe común, urge una mirada mas directa de la situación real que tranquilice a la gente y evite seguir sumando histerias que no sirven para nada.

EEUU y Europa generarán menos de la mitad de la producción mundial en 2009

no acostumbro hacer copy paste pero me parecio interesante:

Estados Unidos, Canadá y Europa generarán menos de la mitad de la producción económica mundial este año al tiempo que la recesión acelera un cambio en la riqueza hacia China y otros países, según un grupo de investigación.
Las tres economías juntas representarán el 49,4% de la economía mundial en 2009, dijo hoy Centre for Economic and Business Research Ltd. de Londres, en su publicación trimestral “Global Perspectives”. Esto se compara con una banda del 60% al 64% entre 1995 y 2004.
El pronóstico subraya la dimensión política de la recesión al tiempo que los Gobiernos que escribieron las reglas de las finanzas mundiales desde la Segunda Guerra Mundial trabajan más y más con China, Brasil y otros mercados emergentes.
“Esperábamos que esto pasara, pero no tan pronto”, dijo Douglas McWilliams, responsable ejecutivo de CEBR, en una declaración. “Occidente tendrá que empezar a acostumbrarse al hecho de que ya no somos dominantes y que no podemos esperar que las cosas funcionen a nuestra manera”.
La consultoría esperaba que la cuota de las economías occidentales cayera a menos del 50% en 2015. Ahora CEBR espera que la cuota de estas de la producción sea del 45% para 2012.
La transición ya ha tomado una dimensión política, porque el Grupo de los Veinte países amenaza con eclipsar al G-7 y al G-8 como el principal foro para la toma de decisiones mundiales.
Líderes como el primer ministro británico Gordon Brown, el presidente estadounidense Barack Obama y el presidente chino Hu Jintao acordaron reformar las reglas financieras y dar más recursos al Fondo Monetario Internacional en la reunión del G-20 en Londres el 2 de abril.
China superó a Alemania en 2007 para convertirse en la tercera economía del mundo y en septiembre desplazó a Japón como el mayor inversor extranjero en deuda del Gobierno estadounidense. China, Rusia, Brasil y la India tienen en conjunto un 41% de las reservas internacionales mundiales.
La economía mundial se contraerá un 1,4% este año, el primer retroceso desde 1946, pronosticó CEBR. China se recuperará de la caída más rápidamente que otros países, lo que ayudará al país a desplazar a Japón como la segunda economía del mundo, dijo el organismo.

(fuente: blog de victor leon ossandon http://www.blogcatalog.com/blog/victor-leon-ossandon)

La juventud y la politica.

La concertación adolece de varias fallas, la principal es la falta de renovación de sus figuras, si, es cierto que comparativamente tienen un mas potente pool de figuras jóvenes como Harboe o Velasco que resultan interesantes para el mediano plazo mas frente a la escacez patologica de la derecha, pero el enquistamiento de algunos “próceres” es preocupante y ha sido captado claramente por el publico, falta una nueva horneada o mas bien un apoyo decidido a una nueva horneada, el caso de Bowen es emblemático y un ejemplo a seguir tanto por aquellos que quieren ingresar a política, como para en general los directivos de los partidos de todo bando que deben asumir la necesidad de incluir figuras jóvenes, frescos y ojala “independientes” que arrastren a una juventud desencantada y ajena a las pasiones mismas de la política.

¿Están dadas las sendas para que gente así pueda entrar efectivamente al mundo político, no como candidatos sino aunque sea como colaboradores sin implicar en buen chileno volverse “tontos útiles” de la maquinaria del partido, principal factor de rechazo visceral de los jóvenes?
¿Esta la política dispuesta a dejar discursos añejos y asimilar la realidad del siglo 21 de forma de poder atraer a estos jóvenes? Gran parte de la renuencia de los jóvenes pasa por varios factores:
En general estamos hablando de una generación (o generaciones) que se mantuvieron ajenas al manejo político en su infancia, aquellos que entramos en los 30s fuimos los últimos que recordamos el vivir en dictadura, los mas jóvenes solo recuerdan el crecer en democracia, pletóricos de derechos, con el estomago lleno, sin temor a palizas y con poco que alegar con razón, en fin, en una burbuja, no es de extrañar que la política se les imagine como un ejercicio de algunos viejos y parásitos que profitan de dar algunas ordenes que parecen tan fáciles.
Esta misma condición implica el que tengan formas distintas de ver el mundo, hay un tema muy importante en cuanto al costo beneficio, “¿Qué gano yo con meterme en política?”, la respuesta general es nada, solo problemas. ¿Es mas, podemos pretender que un joven que debe abrirse paso con dientes y uñas en un medio competitivo y elitista, tenga el tiempo y ganas para perder en política?, primero la familia, el trabajo, la pareja, el entretenimiento y después si estas muy aburrido quizás te prestes para el baile, ese es el pensamiento general. Claro debemos dejar afuera a aquellos que desde siempre han ido construyendo una posición política desde los cargos estudiantiles, pero estos son los menos y justamente por estar insertos en un medio partidista tienden a estar un poco desconectados del resto y resultan un poco chocantes para el joven medio.
Otro factor importante es el conocimiento, hay un gran desconocimiento de la realidad e historia política chilena (para que decir mundial), de todo mi circulo de amigos y gente “normal” creo ser el único con una visión histórica y actual informada y objetiva de la política, esta lleno de jóvenes que desconocen los principios mas primitivos, por ejemplo no creo haber sabido de ninguno de mis amigos de derecha que no saltara de alegría y se declarara fan de Obama… un presidente mas cercano a la izquierda y progresista, recuerdo uno que casi se le cae la cara cuando le aclare que el presidente americano de ser chileno seria concertacionista y probablemente PPD, aun muchos siguen considerando que la combinación Piñera Obama es lógica. Aun varios siguen negando las violaciones a los derechos humanos o el robo de Pinochet y otros el desastre de la unidad popular.
Otro factor importante es el tema con respecto al idealismo, el joven moderno si bien cuestionador esta muy alejado de máximas políticas que considera retrogradas, el insistir en los viejos ideales morales gastados y dejar de lado el realismo inherente al mundo actual, desencanta a muchos.

Para mantenerse vigente, la izquierda y en general todos los sectores deberán enfrentar la necesidad de atraer a los jóvenes como electores, pero también tomar la tarea de salir a buscar y conseguir a aquellos que pueden convertirse en agentes directos de la política y el servicio publico, si no hay acciones que impliquen engrosar las filas políticas con nuevos talentos mas allá de algunos relacionados con la clase política, la actividad misma se resentirá aun mas y seguirá el desprecio a esta.

El análisis electoral holístico, una ciencia mítica perdida.

El como se mueve el ambiente político es un tema emocionante, sin embargo siempre me deja la impresión que como ejercicio incluso en la clase política se mantiene en una mediocridad espantosa donde hay muy pocos que tengan las capacidades o voluntad para analizar en forma completa e imparcial el como efectivamente piensa el electorado chileno de forma mas personal que simplemente un simplista enfoque de teoría de masas. Chile es bastante más complejo que eso, voy a recurrir nuevamente a mi amado mercado automotriz para ilustrar la realidad social chilena:

Chile tiene el mercado automotriz mas variado y dinámico, en ningún otro lugar del mundo hay tal disponibilidad de marcas y modelos de prácticamente todo segmento. ¿Cuál es la razón de esto? El país es un mercado pequeño, no tenemos un exorbitante ingreso per capita, tampoco una distribución de la riqueza espantosa que creara una elite numerosa por encima de una masa pobre dispuesta a adquirir modelos de alta gama, y sin embargo tenemos una realidad automotriz privilegiada.
Es que Chile es el laboratorio de marketing de la industria automotriz, porque es competitivo y abierto, tenemos un mercado formado por una masa bastante homogénea en aspectos culturales, ingresos decentes y distribuidos en forma mas menos equilibrada, o sea un publico estadísticamente interesante, pero esto va mas allá, el chileno es un comprador informado e imparcial, no tenemos una prensa especializada viciada, no tenemos una producción propia, ni una tradición automotora nacionalista.
Chile en si mismo es neutro, los clientes toman decisiones considerando sus propias conclusiones basadas en sus conocimientos, estudios y emociones, es parte de nuestra idiosincrasia el cuestionarnos efectivamente todo y ello nos hace comparativamente menos propensos a ser manipulados groseramente.
Las mismas razones que hacen tan atractivo a chile como plataforma de estudio para el sector automotriz son extrapolables al análisis político, es más, este es aun más complejo.

¿Entonces porque se insiste en cometer errores a la hora de analizar el comportamiento electoral chileno en formas infantilmente básicas? ¿Por qué no se considera la realidad psicosocial del chileno en vez de solo verlo desde el punto de vista de la observación de masas más primitivo?
Piñera por ejemplo ocupa en su campaña una mezcla de estrategias de marketing clásico y axiomas electorales norteamericanos, algo absolutamente ridículo, la toma de decisiones políticas es mucho mas complejo que las decisiones de consumo por un lado, y el ocupar técnicas orientadas al voto americano que en su mayoría están orientadas a las masas primarias estadounidenses de negros, latinos y “White trash”, gente que guarda diferencias importantes con el electorado chileno, esto ha demostrado ser ineficiente.
La definición política implica muchos puntos, para el elector hay en juego pensamientos, anhelos, tradiciones, etc. No es una ecuación simple que pueda ser interpretada y menos aun manipulada fácilmente, al menos no en el caso chileno.

Pensemos un momento en el electorado típico chileno, mas allá de las diferencias etáreas o de clases, el chileno es un tipo medianamente instruido al menos en el plano diario, lee periódicos o al menos los titulares, ve un promedio de 60 minutos diarios de noticias, tiene contacto con diferentes corrientes políticas y le gusta comentar todo lo que se le pone delante, en general es alguien que toma decisiones con bastante mas consideraciones que otros electorados como el americano.
Debemos considerar también la situación política del país; 2 lados sin demasiadas diferencias, con cargas valóricas similares, visiones económicas y sociales parecidas, es mas con sobre posiciones importantes y rarezas de discurso, por ejemplo una izquierda socialista cercana al libre mercado, o un partido de ultraderecha que se define como “gremialista y popular”. Con esas incongruencias no es de extrañar que el chileno no confíe en lo que escucha.

¿Frente a esto podemos seguir pensando que el análisis político electoral es una tarea fácilmente descifrable?
No verdad, sin embargo, gran parte de la clase política así lo cree.
Vemos a candidatos cuyo apelativo mas parece derivar de “candidos”, voy a ser un poco duro en mostrar como ve el publico a algunos, pero parece que esta clase de honestidad no es común, tenemos a Zaldívar por ejemplo que sigue pensando que es una alternativa como presidente cuando no hay encuesta simple en la calle donde no encontremos al menos a un 80% del publico que considera que es un imbecil, el que lo sea o no, no importa tanto como el que la gente lo vea así, casi lo mismo con Navarro, Arrate por otro lado a los ojos de la gente prácticamente no existe, para que decir de Hirsch o Tellier, considerados un loco ridículo el primero y un cadáver político el otro.
Por supuesto, hay consideraciones detrás para cada campaña que van desde la convicción de ideas de algunos a simple ambición narcisista para otros, pero extraña la aparente ignorancia con que algunos ven su propia posición.

La misma proliferación de encuestas, que muchas veces no tienen una firme base metodológica, es un signo de la forma en que no se entiende a cabalidad la dinámica electoral chilena. Por ejemplo, no vi análisis en su momento de cómo se interpretan las encuestas que muchas veces no le “achuntan” a la real intención de voto, por ejemplo, se considero el tema psicológico intrínseco a las figuras electorales y la visión general de estas, veamos el caso Bachelet – Piñera, veníamos de una lucha Lagos-Lavín donde Lagos representaba el padre autoritario y firme, la figura de poder, versus el amistoso tío Lavín que estuvo cerca de desbancar a base de simpatía al estadista pero una realidad país compleja hacia necesaria la ascensión de un líder fuerte que mantenga lo conseguido, entonces la concertación acusa el golpe y levanta en la siguiente elección intuitivamente una figura de batalla similar, una Bachelet simpática y amorosa, que uniera el poder y continuidad a una figura atractiva y creíble, lo que era adecuado para una nueva realidad mas holgada con una economía en crecimiento. Bachelet era el candidato adecuado porque en un momento donde el chileno podía darse el lujo de pensar en el cambio, la presidenta asimilo ese cambio y dio la opción de mantener lo bueno y al mismo tiempo dar un nuevo cariz. La alianza en cambio deja a la figura que podía competir en simpatía y cambio y pone a Piñera una figura mas dura y técnica, por supuesto esto no iba a funcionar.
Hoy es un caso nuevamente opuesto, y es que la psiquis política es cíclica ya que depende del momento económico social que es en si mismo cíclico, en una situación compleja nuevamente, el publico reclama por un líder fuerte y de consenso que mantenga la buena gestión observable, la concertación nuevamente ha sido astuta y ha dado lo que puede ser necesario, lejos de levantar un candidato chocante como podía haber sido Lagos o Insulza, levantan a Frei que representa una continuidad y por lo mismo cierta tranquilidad necesaria para el electorado. La alianza en cambio vuelve a levantar a Piñera sin tomar en cuenta el momento mismo que no da espacio para un cambio per se y poco claro, si continua la buena percepción de la administración Bachelet es muy poco probable que Piñera, un candidato duro y conflictivo, pueda efectivamente superar la tranquilidad que ofrece Frei. La única posibilidad va por el lado de forzar un cambio radical cimentado en una posible mala variación de la percepción del publico hacia el modelo económico, Piñera como signo del libre mercado también se vería afectado por esto, solo un candidato como lavin podria haber sido mas adecuado para ejemplificar ese cambio especialmente frente a amenazas mas novedosas como Enríquez.

Veamos como ha sido la historia electoral:
Aylwin versus Buchi, un demócrata conciliador versus un tecnócrata asociado a la dictadura, gana el viejito simpático casi por el doble, la situación país necesitaba un líder de unión política.
Frei versus Alessandri, el político serio y responsable versus la opción política mas radicalmente derechista de ultimo minuto, gana por mas del doble el candidato de la continuidad gracias a un clima de estabilidad económica sin precedentes, Frei ofrecía una opción mas simpática y amigable que su contendor mas duro relacionado al régimen militar.
Lagos versus Lavín, el duro estadista versus el amigable desconocido, gana el estadista por escaso margen, la mala situación lleva a que gran parte del electorado clame por una figura de autoridad y estabilidad en vez de un cambio difuso, recordemos que en primera vuelta el empate fue casi perfecto.
Bachelet versus Piñera, la figura maternal versus el frío empresario, gana la calidez y el cambio (mujer, desconocida, apolítica), en primera vuelta Piñera y Lavín suman 48%, en segunda Piñera solo logra un 46%, la buena situación lleva al publico a optar por la simpatía y continuidad, era la oportunidad para levantar la opción de la alternancia, pero la derecha se equivoca en poner un candidato duro.
Hoy la situación es compleja, pero la concertación aprendió de la crisis asiática y la percepción es muy diferente, no hay espacio para que la oposición efectivamente critique la gestión del gobierno, y además se levanta la figura de Frei para mantener la sensación de que es la izquierda la única que puede gobernar, el que la derecha insista en levantar a Piñera implica varias dudas:
Si el tema es el cambio, Piñera no es el adecuado, es un candidato no solo duro, sino también con una carga muy pesada de fallos previos, si a eso se le suma la opción de Enríquez, esta posición se vuelve muy complicada, Marco anula directamente la sensación de Piñera como candidato novedoso, frente a la figura de Enríquez representa la misma vieja guardia que supuestamente combate, Lavín posiblemente podría haber dado una mayor pelea a Marco y así robar los votos que podrían haberle llevado a ganar en primera vuelta, Piñera no, pasara a segunda vuelta y perderá.
Si el tema es la eficiencia, Piñera esta en desigualdad, no existe ningún hecho que pueda llevar a la gente a efectivamente considerar sin lugar a dudas que puede ser mas eficiente de lo que ha sido la concertación, en épocas de vacas flacas no hay animo para arriesgar lo poco que se tiene en aventuras poco claras, con la buena percepción en el gobierno concertacionista se ve poco probable que el publico quiera tomar el riesgo.

Las cosas son complejas e implican múltiples variables que no suelen ser consideradas a cabalidad al analizar los movimientos del electorado.
Y es que la clase política en su burbuja desconoce las realidades mas allá de su propio metro cuadrado, y tampoco hace mucho esfuerzo por salir del cómodo seno de sus partidarios, es mas cuando pretenden ver mas allá suelen hacerlo a través de otros que estén igualmente dentro de sus propias burbujas y por ello cometen errores que a simple sentido común son injustificables y no resisten ningún análisis sociocultural serio.

Centrémonos en los candidatos fuertes y algunas de sus malas jugadas:
Piñera y la derecha ha mantenido una total desconexión con las realidades generales del electorado, la tesis del desalojo ya era una idea odiosamente ingenua desde su concepción pero al pasar el tiempo resulta casi insultante, NUNCA una posición de total rechazo per se a sido bien vista por la opinión publica chilena, la oposición recalcitrante e injustificada toca las fibras mismas del chileno, es chaqueteo y envidia, en un pueblo que la practica personalmente esto no es algo que agrade ver en otros. La misma Evelyn Matthei en sorprendentemente lógicas declaraciones en tolerancia cero lo decía (me gusta la Matthei, al menos es centrada, si trabajara para la derecha probablemente seria mi opción para jefa), y es que el “atornillar para el otro lado” repulsa al chileno y solo ha servido para instaurar la tesis de que a la derecha le importa un comino cualquier otra cosa que no sea ganar una elección por ganar. El que no lo hayan aprendido con tantos episodios como por ejemplo la brusca subida de Lavín luego de lo de “Bacheletista aliancista” debería haber bastado como para que tomaran el libro de Allamand y lo guardaran en el sótano.
Por algo tenemos un régimen recalcitrantemente presidencialista, nos gustan las cosas claras y todos remando para el mismo lado con el Papá (o en estos últimos años mamá) en el timón, ese papá firme y seguro, que se puede confiar que hará su pega, que lo llenamos de insultos cuando sale de la pieza, pero nosotros nomás, nos carga que otro lo insulte, al primer descalificativo nos reímos, el segundo lo aceptamos, al tercero ya estamos pensando “quien es este para insultar a mi viejo” y al cuarto ya sentimos que nos están insultando a nosotros mismos.

Pero el desalojo no es el único error, ya en su momento analice otros “pastelazos” de los Piñeristas, el caso del funeral de la chica asesinada en un bus, el nombramiento de Irarrázaval como clon de Bowen con bombos y platillos, la estupida movida de Monckeberg para botar a Álvarez, etc, etc. Ahora ultimo esta la inclusión de Fernando Flores y la creación de la coalición por el cambio… ¿Por dios a quien se le ocurrió? Flores aunque muy inteligente, es inherentemente impopular, posee la cualidad de resultar desagradable para la gente y por lo mismo es fácil asimilar malas conductas a su figura, no es su culpa, simplemente levanta esa reacción visceral en el publico.
La alianza sigue viendo al electorado como una masa ignorante que puede ser manipulada si se tiene la suficiente difusión y control, el mismo hecho que se nieguen a una efectiva participación de la ciudadanía ya es decidor, es prácticamente imposible el encontrar un espacio de efectiva cercanía con el publico dentro de la campaña de Piñera (créanme lo intente), el mismo hecho de los grupos Tantauco, herméticos profesionales encerrados supuestamente creando nuevas ideas es por decirlo poco, complejo de digerir para el tipo que los escucha alegar de la clase política cerrada, la misma desesperada elección de Irarrázaval, los problemas con la udi, el dinero de Piñera, los eventos forzados vagamente a lo Kennedy, incluso el mismo y reiterativo uso de frases gastadas y falsas, son puntos que demuestran una nula expertice en como conquistar al pueblo en general. Claro que si consideramos que el equipo de campaña de Piñera ilógicamente esta formado en su gran mayoría por familiares y algunos cercanos igualmente ajenos al mundo real como Allamand o Espina (Que según dicen por ahí no permiten a otros cerca), no extraña entonces que no haya sintonía con el chileno común.

Marco Enríquez Ominami es un caso diferente, quizás lo contrario por antonomasia, mientras Piñera busca controlar todo lo que dice y hace siguiendo una pauta mal diseñada, Marco simplemente lanza todo, no se mide, no tiene mucho que perder, la decisión esta tomada, por otro lado para el la figuración publica es natural, aunque se le salga algo impopular de vez en cuando, la experiencia mediática se nota, pero no es ajeno a errores, el mayor que recuerdo es la inclusión de Rodrigo Danús dentro del comando, un tipo con mucho poder en ciertos ámbitos de los medios pero de una figura fuertemente impopular con demasiados “trapos sucios” en la psiquis del chileno. Otro punto complejo es que comienza a creerse demasiado su propio cuento, no puede desmarcarse absolutamente de la concertación, esta en un punto de equilibrio bastante precario, si exagera con su liberalismo o si se decanta ligeramente hacia la derecha perderá todo lo conseguido. Como la máxima legal, todo lo que diga de acá a octubre puede ser usado en su contra.
Mas allá del hecho de que deberá terminar definiéndose y apoyando decididamente a Frei en algún momento, Marco debe tomar una posición de mayor consenso que lo instaure en un sitial de ventaja general, no llegara a la segunda vuelta, mas allá de lo que se pueda manipular en las encuestas la realidad en chile es clara que no tendrá un apoyo masivo, una cosa es opinar sobre la necesidad de una renovación de la política, pero llevar esto al voto es otro cuento, el chileno es bastante serio con la posibilidad de “perder” su voto y por otro lado, los factores de estabilidad priman por encima del idealismo. Al momento de las decisiones es poco probable que el electorado se decante por una candidatura fantasiosa como la de Marco y eso debe tenerlo en cuenta con la misma dureza con que algunos cercanos a el como el propio senador Ominami lo tienen.

Con respecto a Frei, lo dejare para un futuro artículo, que hay harto que decir.

Mas allá de las necesidades propagandísticas me sorprende la poca idoneidad de quienes analizan y aun peor toman decisiones en política, que parecen desconocer completamente la realidad del publico.